归来：

广州海珠区一辆货车与劳斯莱斯轿车剐蹭事件引起存眷。

货车在这起交通事故中承担全责，但是劳斯莱斯女车主启程点不要求货车司机补偿；致使不要求货车保障承担补偿包袱；其称是接洽到货车司机莫得补偿才气，要是走保障的话，还会导致其次年车辆保费飞腾。

劳斯莱斯车主的作念法引起热议，为别东谈主的交通不法当作买单的作念法看似比拟大度的，仅仅这种作念法也会给交通事故的平素处理诱惑反面案例。要是以后其他车主碰到相轸恤况并按照平素经过搞定的话，一朝被曝光又是否会被谈德诈骗呢？

关联词这些齐不紧要，要点是这么一谈交通事故为何能飞速在鸠合上发酵？每天齐有很多交通事故，独一这一谈接连成为热搜。最终劳斯莱斯女车主丈夫承认不要求货车司机补偿是接洽到“流量身分。”而且其已开启直播。是以这是一谈典型的事件营销案例，至于是不是网友们质疑的“脚本”还莫得定论，仅仅“流量身分”的存在足以暴露其一颦一笑并不刚直。

刚直与否依然可以撇开不谈，事件、情愫营销仍是层见叠出。

然而当今又有讯息称劳斯莱斯车主要求走保障理赔，货车司机与其女儿也仍是原意。况兼货车司机女儿要求劳斯莱斯车主进行正面回答，因其明知谈其驾驶的劳斯莱斯汽车是经过改装的，损坏的部件并莫得多高的价值；按照副厂件换副厂件的步伐维修，用度超不外10万元！即便货车只好100万的第三方包袱险亦然绰绰多余的，且货车司机家庭情况被曝光，家庭条目亦然挺可以的。

于是其质疑劳斯莱斯车主为什么在明知车况的前提下还在鸠合上炒作，诱惑“东谈主好意思心善”的东谈主设以博取流量，并导致货车司机一家被网暴，要求劳斯莱斯车主予以合理的解说。

不雅点

事件营销是一把双刃剑，“度”很难适度。

凡事有办法性的当作齐不叫作念付出，这么的当作是典型的生意当作；事件营销的要害不仅是事件而是营销，营销的初志无非是栽种企业、家具或个东谈主的着名度和好意思誉度，栽种这些的办法又是什么呢？

无非是促成家具或作事的销售。

是以近似的当作根柢谈不到什么“东谈主好意思心善”的大度，一朝剧情翻转，东谈主设坍塌也即是势必的成果。

劳斯莱斯女车主在此之前仍是与货车司机签署了公约声明，不要求进行补偿；当今又要求通过保障补偿，严格来说也属于走嘴当作。最终两方赢得了什么呢？一个吊诡的东谈主设间隔，即便着名度炒了起来，后续也很难完成灵验地东谈主设生意变现。货车司机一方无间鼓动事件热度，最终又能赢得什么呢？无非亦然一个吊诡的东谈主设。

莽撞委果应该符合净化的是近似的鸠合资讯，自短视频火起来之后，各式奇诡的剧情束缚地刷新着公众的解析；近似的垃圾资讯是否应该大齐占用专家资源，当今看来是值得念念考的。